??杂文的语言相对于其他文体有其随意性的特点。中国现代文学史上的杂文大家聂绀弩先生写了一篇杂文《我若为王》，借用这篇文章里的话谈杂文语言的随意性就可以这么说：如果我写杂文，我愿意怎么写就怎么写，想记叙就记叙，想议论就议论，想感慨就感慨，想骂娘就骂娘。别人无须对我的文章语言指三道四，因为我写的是杂文，杂文杂文，杂而为文，语言不杂，何为杂文？
??还拿《我若为王》来说，作者开篇说：“在电影刊物上看见一个影片的名字：‘我若为王’从这影片的名字，我想到和影片毫无关系的另外的事。我想，自己如果作了王，这世界会成为一种怎样的光景呢？这自然是一种完全可笑的幻想，我根本不想作王，也根本看不起王，王是什么东西呢？难道我脑中还有如此封建的残物么？而且真想作王的人，他将用他的手去打天下，决不会放在口里说的。但是假定又假定，我若为王，这世界会成为一种怎样的光景？”
??这是典型的杂文开头的写法，一个电影名字，勾起了作者的一番感触。平时看到的不少杂文，开头很多都是这样的：要不看到一篇文字，要不听到一句话，要不就是街上碰到一件新鲜事，诸如此类等等。这些都是导火索，它们激发作者新的想法或者勾起了作者早已淡漠的旧想法。作者在写文章时，一般不会掐掉这根导火索，甚至当宝贝一样放到开头。这根导火索未见得在文章里能起多大的作用，可作者舍不得扔掉，甚至对这根导火索心存感激：要不是它，我还写不出这篇文章呢？其实，过一段时间后，我们就会看到，这样的导火索很多都是可有可无的。
??我平时偶尔也涂抹两篇所谓的杂文，其实我的杂文开头都很简单，往往是“某月某日某报上有条某新闻”之类的。我的杂文内容有时候跟这新闻的内容毫不沾边，可是我还是心存感激地把它写上去。杂文有针砭时弊的特点，有了这样的有日期的导火索，我也感觉我的杂文也针砭起时弊来。为文后的那几天，我会反复玩味，觉得这个开头太妙了，恰当的引入话题，一点也不突兀。几个月后，我就会发现，我的文章很罗嗦，罗嗦在什么地方呢？最罗嗦的是开头，两句话就能说明的问题，我会说上一大段，咋看咋觉得整篇文章头重脚轻，往往二次修改时，忍痛砍断这根“引以为豪的有恩的导火索”。
??恕我对聂老不敬，我感觉聂老的第一段两句就可决耳：我若为王，这世界会成为一种怎样的光景？什么电影的名字，什么没有封建思想的残物，统统的不要。
??聂老在《我若为王》第四段说：“……我将没有任何过失，因为没有人敢说它是过失；我将没有任何罪行，因为没有人敢说它是罪行。没有人敢呵斥我，指摘我，除非把我从王位上赶下来。但是赶下来，就是我不为王了。我将看见所有的人们在我面前低头、鞠躬、匍匐，连同我的尊长，我的师友，和从前曾在我面前昂头阔步耀武扬威的人们……”
??聂老这一段写的太精彩了，当王可真好啊！聂老淋漓尽致的铺陈了当王的好处。可是我在读第一遍的时候，有个地方绊了我一下。就是“除非把我从王位上赶下来。但是赶下来，就是我不为王了”。“不为王了”，后面怎么还是别人点头哈腰。原来聂老的这句话是补充的，因为说上这两句，论证就严密了。
??说实话，杂文尽管也算一类小论文，但最禁不起推敲。杂文要是时刻考虑严密性，恐怕世间就缺少太多的美丽而犀利的小杂文了。比如聂老在这一段中说：我将听不见人们的真正的声音，所能听见的都是低微的，柔婉的，畏葸和娇痴的，唱小旦的声音：“万岁，万岁！万万岁！”这是他们的全部语言：“有道明君！伟大的主上啊！”这就是那语言的全部内容。很显然，这是艺术性的语言，禁不起推敲。
??我觉得聂老不妨把“除非把我从王位上赶下来。但是赶下来，就是我不为王了”去掉，或者放到括号里括起来。这样读的时候就不用读了，一气读完，多么的淋漓尽致。要不总感觉像喝着喝着啤酒，一不小心掉进杯里个树叶，捞起树叶再喝，啤酒的滋味没有变，可喝啤酒的畅意就打了些折扣了。
??当然聂老的文章根本不须改动，杂文语言是随意的，意到笔随是一种境界。
??最后我还想再补充一句，如果我说“我若为王”，我肯定会加上这么一句：“我若为王，我将拥有多个妃子，我不怀疑我的能力。纵然我的能力真的不行，那时候，我仍然拥有多个妃子……”
??哈哈，望聂老地下勿责。杂文呗，随意就行！