PPcoin（PPC），Peer-to-Peer，点对点币。其实比特币显然也是“P2P”货币，所以其实作者Sunny King并没有给这款币起一个独特的名字。但Sunny King无疑是所有山寨币作者中最认真的一个，他最近又开发了一款素数币，采取了和比特币和点点币都不同的进路，稍后再说。

和比特币的创造者中本聪一样，Sunny King开发的新币首先都会给出一份白皮书，或者说一篇论文，这一点非常重要，这意味着这一新货币首先是一种思想，其开源程序是对一种理论探索的实践，而不仅仅是复制或跟风。而其它大多数山寨币，无非是在前人基础上改改参数，根本写不出什么论文来，顶多只能提供百科介绍页面（wiki）罗列一下各条参数，更无从论证这一新币的在哪里，究竟在探索什么。无论Sunny King其人如何，就冲这两篇论文，我就尊敬他，相信他与那些只为圈钱的山寨币开发者不是一个级数上的人物。

点点币主要的创新是全新的“股权证明（Proof of Stake）”模式。相对于比特币的“工作量证明（Proof of Work）”，点点币采用PoS+PoS的模式来确认交易。之前我已经讲过了，比特币不是通过中心化的机构，而是通过全的51%来确认交易的合法性。而所谓51%，在比特币那里由计算能力而定，矿工们参与算力竞赛，最终以“工作量”为奖励的基准。而在点点币这里，初期仍然以工作量证明为主，而等到中持有的点点币日渐增多，将逐步变为股权证明为主，也就是说，按照参与者持有的货币数量来决定发言权。在PoS模式中，51%不是由算力，而是由持币量决定的。而通过PoS参与维护交易的报酬也按照持币量的比例分配，大致相当于年利率1%。

这样一来就有了几个“好处”。首先是51%攻击的成本更高了，不但要占据全网过半的计算力，更要占有过半的货币量才行，随着时间的发展这将越来越难以企及。

第二，随着总持币量的增加，算力竞赛的收益将递减，因此长远来说挖矿业的“军备竞赛”不会无止境持续下去，因此维护点点币将是非常“节能”的。

第三，年利率1%左右意味着点点币的总量并没有一个固定的上限，但又不会被某个中央机构任意滥发，通胀是微量和可预期的（事实上黄金也有大概每年1%的增加，但基本上我们仍然把它看做通缩的）。

之所以把“好处”打上引号，是因为所谓好处总有相对性，我并不认为点点币的这些改进的思路是无效的或徒劳的，但也未必说这些改进一定让点点币比比特币更优越。

在中我已提过，我不认为光靠比特币一家就能够统治货币世界。去中心化是时代的特性，但多元化也是。

如果说的货币系统是一个体系，那么只有位于相同位的货币才会你死我活地进行生存竞争，而模式不同、定位不同乃至观不同的货币，将会占据不同的位，而这些不同的物种才是有可能共生共荣的。而在不同的位置上，衡量好坏的标准也不一样，比如猎豹当然比树懒跑得快，但这并不证明猎豹这一物种比树懒优越，而跑得快对于猎豹来说是优点，但放在树懒身上却未必是优点。

即便是黄金的时代，银币和铜币也都作为补充与之长期共存。黄金也未必是适合做主要货币的最佳元素，黄金的地位也有其天时地利人和的种种偶然因素，但即便将来发现了更优越的金属，也不必把黄金的地位替换掉。

事实上没有哪一个物种是完美的，也很难说有一种金属用作货币是最完美的，例如黄金虽然各方面性质优异但是过于稀缺以至于其开采太容易被垄断，日常小额交易也不太便利，而铜钱产量较 多且分散，但又容易泛滥且容易掺假，白银则相对平衡一些。如此各有长处各有缺陷的多种货币共存，相互平衡或此消彼长，这才构成一个完整的货币。

所以，我们可以把点点币的节能、微通胀等特性视作其优点，但并不是说在比特币那里一定存在相应的“缺点”。

那么比特币是否确实有严重缺陷呢？当然比特币并不完美，但一些问题未必是必须修正的。

首先说因为算力竞争而面临的算力垄断的可能性，这是确实存在的，但在经济学和全网维护者的自发调节下并不容易做到，而这种危机感的始终悬临有时候也会起到积极的促进作用。

其次是耗能问题，必须承认这是一个大问题，长远来讲，比特币的成本应当趋近于其挖矿产出，而一旦比特币的进一步飙升，那么其挖矿成本也将无限飙涨。但每台挖矿设备本身的成本和电费消耗是一定的，将来要耗费更多台相同的设备才能挖出同样的矿，这就意味着挖出同样的矿所耗费的将会不断上升。

这一机制并不是没有坏处的，挖矿投入和产出根据市场规律达到某种平衡，随着比特币新币产量的减少和货币的趋稳，挖矿业不会总是像最近这样爆发式扩张，一方面挖矿投入仍然会不断增加，但幅度不会过于离谱，随着进步降低计算设备的能耗，总的消耗也不至于失去控制。应该说在可预见的将来比特币交易的维持始终会比任何一国的法币体系的维持节能环保得多。

但在将来呢？如果竞争对手不是法币体系而是其它密码币呢？ 那么，仅在“节能”这一点上，比特币的确是弱项。这就好比树懒肯定比猎豹节能，关键在于它采取了不同的生存模式。点点币要达到节能的效果，必须使用股权证明，年利率的模式，而这些模式并一定比比特币优越。

微通胀的特性又怎样呢？由于点点币通胀的新币完全是通过类似“存款”的机制获得而不是首先通过无中生有的贷款，所以这种通胀不太会泛滥成灾。而比特币总量趋近于定值，由于存在钱包丢失的情况，事实上长远来说比特币的总量是不断下降的。当然，总量恒定或下降都不会影响货币的实用性。哪怕世界上只剩下一百枚比特币，数字货币极易拆分，所以照样能够很好地流通。

但长远来说，总量不断减少确实会有某些问题，假设比特币能通行数百年，数百年后可能大半的币都遗失了，当然无论剩下50%还是10%，这个货币体系仍然能照常运转。但是也许突然一个考古发现从故纸堆里发现出一个大钱包的密钥，比如李笑来据说接近总量1%的纸钱包。而现在的1%可能在八百年后就变成10%了，结果是考古发现当年突发10%的通胀。

这样一来，随着时光流逝，比特币将越来越让人担忧，而且人们事实上不知道那些几十年不使用的货币究竟是被有意地囤积、暂时被遗忘，还是被永久地遗失了。这使得人们对比特币总量的估计越来越不可靠。这方面点点币就没有问题，因为1%的年利率事实上是需要始终开启客户端参与维护才能获得的，闲置和遗弃的币并不会自动增长。

当然这实在是太过杞人忧天了。互联网时代的节律以十年为跨度，百年乃至千年后时代早就变过无数次了。到那个时候，甚至可能就在几十年后，由于量子计算的发展，整个基于密码学的数字货币都将被全盘颠覆（也包括金融世界），如果幸存下来，比特币也将经历无数的修订和改进，现在就开始谈论百年跨度的缺陷并没有太大实际。不过，毕竟有理论上的，因此点点币的探索和实验当然是非常有的。

4.素数币——有的挖矿