近日，北京大学经济学院教师聘任与考核委员会经过无记名投票表决，决定终止对夏业良的聘用合同。此事引起海内外媒体的关注。(新华网10月23日）

    北大夏业良被解聘，此事引起海内外媒体的关注。有些报道说是政治迫害。而夏业良自己觉得有些冤，对南方的媒体说要申诉。北大夏业良被解聘，何冤之有？

    北大解聘夏业良先生，笔者认为至少说明两点，一是做北大教授不能太浮躁，患得患失，追名逐利；二是北大教授也不是那么好当，要经过各种制度考核，尽心尽责完成各项教研任务，带好学生，自己也带好这个头。

    拿第一点来说，作为专家教授，要名副其实，关键要静下心来，搞好教学与研究。搞不好教学与研究，即使北大再聘请夏业良先生，也难挡住别人非议。教授毕竟是教授，要名实相符，而不是夸夸其谈，浮躁喧哗。北大解聘夏业良，这未必是坏事。也许通过这个事件，使之洗尽繁华，能够安静下来做做学问。夏业良很可能“因祸得福”。有水平有成果，是金子，在哪里迟早都会发光，北大不留爷，自有留爷处。天下之大，难道夏业良就找不到容身之所了吗？

    拿第二点来说，北大教授也不是那么好当，处处要为人师表，严以律己，宽以待人，工作出色，业务过硬。今日夏业良面对各种舆论压力，应该及时调整好自己的心态，努力改进别人尤其是许多人指出的缺点。

    从另外一方面来说，金无足金，人无完人，夏业良当然有自己的缺点，也有自己的缺点，关键是这些缺点能不能得到及时改进，被大家接受、容忍和认可。北大经济学院考核与聘任委员会经过两次投票否决续聘夏业良先生，并给了一次展期一年的机会，不可不谓慎重。今日之下，北大正式解聘夏业良先生，他应该无话可说，因为问题早就有，冰冻三尺非一日之寒。此次解聘并不是偶然心血来潮的决定。北大及时通过新闻发言人蒋朗朗澄清这些事实，可谓用心良苦，相比解聘邹恒甫先生尊重得多、客气得多，没有半点轻慢之词。夏业良可谓是名利双收，曲终人散而已，一点都不冤！

    北大校方尊重经济学院教师聘任与考核委员会的决定，并正式下文通知到本人，程序合法，不像邹恒甫一样一封电子邮件就把人开了。真可谓仁至义尽，善始善终。夏业良先生应该由衷感到高兴才是，因为自己并不是扫地出门，更应该在公众面前反思，自重自爱，痛快接受这一事实，而不是反对北大决定，想靠外界舆论媒介来申诉，赢得再次续聘的掌声。这又谈何容易！

    北大夏业良被解聘何冤之有？当北大教授不是靠关系靠面子走后门，而是要靠实实在在的贡献与成绩，不要让简单的解聘事件复杂化，让大家安心工作吧，这是师德所在，实在为人之本。【星辰在线网友  毛承之】本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：毛承之)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: