没有菜单、没有服务费、没有收银台……在福建福州，就有这么一家特别的自助餐厅。在这里，顾客可以全凭自己的意愿决定付费多少，甚至分文不给也没关系。设计师出身的餐厅负责人刘鹏飞说，这让他从中领悟到“付出是快乐的”，并希望建立一个“信任机制，培养客人自觉付费的意识。”（10月9日新华网）

    顾客进饭店吃饭，本身已经与饭店形成了契约关系。但如果全凭自觉，这样的契约就不复存在。这样的饭店，就不是经营意义上的饭店，而是一种慈善行为，与施粥摊同理。然而，饭店并不这么看。无论是为了体验“付出的快乐”还是希望以此“建立一个诚信机制”，都是一种功利。用心理学的名词叫做“心理契约”—— 靠内心自觉来实现主观上的约定。

    但这显然有些一厢情愿。“买单随意”虽然可能会带给客人实惠和温暖，但也给客人带来了甜蜜的负累。在没有一个合理价格参照的前提下，付与不付，付多付少，本就是个你情我愿的过程，何况，在一个社会还没有文明到人人都无需考虑口袋的时候，谁能保证不会发生一些被认为不堪的状况？

    但即便发生，也是无可厚非，因为，如果换个角度看，“买单随意”这种利他规则本身也是一种契约。也即，食客无论怎么做，都是对契约的严格遵守。那么，对于一个严格遵守法则的人，不管他本性如何，至少在这里充分体现了他的诚信和道德。当然，这种契约因为不是建立在“平等自愿和等价有偿”的基础之上注定不会走太远。但如果先设立契约再打碎之，甚至因此褒甲贬乙，甚或一篙打翻一船人，将所有食客踩在道德底下，这种通过买单随意所作的道德臆想，不仅主观，多多少少还有些别有用心的意味。

    和“无人商店”之类一样，无论是相信人间诚信依旧在，还是体验“付出的快乐”，都是主流价值观的体现，作为一种信仰和一个人追求的生活态度都十分可赞，但这毕竟是一个契约社会，对于社会秩序的维护，不仅靠道德，更要靠一系列的刚性法则，因而，每一个人，都应该做契约精神的守护者。慈善就该慈善得纯粹，赋予“买单随意”太多附加条件，已经使原意变味，而以之来测试人们的道德，不仅有对食客道德贬低的恶意，更是对社会契约精神的破坏。如此恶示范，恐怕只会诱导社会上其他违背契约精神的现象发生，还谈什么建立“诚信机制”呢？

    所以，假如某一天饭店倒闭或者生意兴隆，我们无需感慨或兴奋，因为这丝毫不能证明人们的道德水准有多勃兴或衰微，而仅仅表明，这种标新立异的美好愿望的实现或落空。【星辰在线网友  晴川】本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：晴川)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 晴川 买单随意 契约精神