近日，据多家媒体报道：北大未名BBS和北师大论坛“蛋蛋网”上，分别贴出一则招募“未发生过性行为”的女大学生提供静脉血用于课题研究的网帖。帖子落款为“北京大学肿瘤医院遗传室”。对此，有网友表示不解，为何“非处不可”？

    或许作为局外人或者非专业人士，难以理解北大的这项课题研究，何以“非处不可”。当然不该在不明真相的情况下习惯性地质疑。消除公众疑惑的关键则在于，就科学性、必要性、创新性做出权威的解释。而课题组方面只是说，“目前国际公认的是用处女血清做对照”，如此回应显然过于苍白。

    北大征集“处女血”做HPV病毒检测研究，很容易让人联想到就在不久前，中央大学某课题组煞有介事地征集“自慰故事”视频。或因涉及的话题过于敏感，一时间激起舆论的强烈反响。不少人质疑大学搞这种“研究”只是个噱头，并无多大实际价值。事实上最后也就得出了绝大多数大学生有过自慰经历的结论。而这一“研究成果”早就广为人知，毫无新意可言。

    大学搞什么研究项目，采取啥研究方式方法，当然有按照学术研究的要求自主决定的权利，只要不违背道德伦理和政策法规，大可不必受外界舆论的干扰。开展有关HPV病毒的研究，需要一个阈值做参照判断阴阳性，因为处女大学生感染HPV的可能性比较低，才招募志愿者提取阴性血清样本，倒也不无道理。既然是有理有据，何不理直气壮、光明正大地进行，何以悄然删除招募帖？

    开展学术研究，促进科技创新，造福社会大众，这是大学的重要职责，广大民众理解本应给予充分的理解和热情的支持。但目前一个值得警惕的倾向是：受物质社会的影响，近年来极少数大学弥漫着一股浮躁风气，不是脚踏实地做学问，而热衷于追名逐利、急功近利，甚而把学术研究娱乐化，以图抢眼球、博出位。“处女血”“自慰故事”等之所以引发舆情喧嚣，某种程度或正缘于此。

    也许，处女招募令的尴尬仅仅是因为太噱头化，但事实似乎又难逃其咎。倘若大学、学者自甘矮化为耍“童子尿”噱头、卖“狗皮膏药”蒙人的江湖郎中，何以收获社会的敬畏？（星辰在线网友  范子军）本文仅代表作者个人观点

(稿源：星辰在线)
(作者：范子军)
(编辑：方筱 )
未经授权禁止复制
TAG: 处女血 HPV